Энергетика ведущих канала...

Правильно было сказано одним умным человеком "долог путь рассказа, краток путь показа".  Это я о том, что когда говоришь, или наоборот, читаешь о каком-то явлении или тенденции -это одно, а вот когда это видишь своими глазами и ощущаешь своими органами чувств - совсем другое.

        К примеру, очень много было сказано и написано про такое явление, как харизма ведущих канала. Насколько она важна и какое влияние она оказывает на популярность канала. ОДнако, многие сомневаются в этом. И мысли о youtube ведь у каждого свои. И вот буквально вчера я заглянул на очень неоднозначный канал "Девушки мотора". Можно сколько угодно иронично улыбаться, канал интересный и почему я как-то расскажу в другой раз.

         Сейчас не об этом. А о том, что я увидел там другую пру ведущих. И получился идеальный эксперимент - канал один и тот же, предмет обсуждения один и тот же. А ведущие другие. Хотя и похожие - по возрасту и по внешней привлекательности. 

          И вот я смотрю выпуск и буквально с первых же секунд понимаю,что нет того, из-за чего я в своё время задержался на этом канале больше, чем на один выпуск. А энергетика ведущих другая! Вернее, её нет вообще! Вроде бы делают то же самое - улыбаются, стараются быть раскованными, пытаются шутить. Но нет того эффекта и всё!

         И пришёл я  к выводу, что энергетика ведущих канала - это один из основополагающих факторов успеха. И не имеет значения, идёт ли речь о подростковом "Девушки мотора" или о проекте 1 канала "Голос". Заменили ведущих с харизмой на тех, кто этой харизмой не обладает - всё, получили "минус". Такие вот мысли о youtube сегодня...

Много просмотров - мало смысла?

Многим известна красивая фраза "если звёзды зажигают, то это кому-нибудь нужно". Люди,которые о таком ресурсе, как youtube имеют очень приблизительное представление, убеждены в том, что ролик, который имеет много просмотров на youtube, скорее всего, глупый и пустой, поскольку только такие сюжеты могут привлекать огромное количество людей.

      Что можно сказать по этому поводу? Как гвоорится, истина находится не на крайней точке, а где-то посередине. Слов нет, среди роликов, которые имеют много просмотров, хватает откровенной чепухи. В том числе и роликов, у которых просмотров десятки тысяч. Но о чём это говорит? Не только о том, что "пипл хавает", как сказал в своё время Богдан Титомир.

      Нет, дело ещё и в том, что за последние годы разработано и воплощено в жизнь множество технологий, чуть ли не заставляющих человека кликнуть по тому или иному названию ролика или гиперссылке. И человек, попав на ролик, понимает, что его надурили, а что уже сделаешь? Просмотр уже засчитан. Наиболее эмоциональные в таком случае высказывают об авторе видео, всё, что думают в комментариях. Порой как раз комментарии интереснее самого видео, но об этом в другой раз. Сейчас о том, радует ли такая ситуация владельцев этого ресурса?

                    Содержание видео - помощь рекламодателю.

       Дело в том, что на каждом канале есть такой раздел, как  аналитика. И вот мало кто знает, что при ранжировании каналов, учитывается не только количество просмотров конкретного ролика, или целого канала, но ещё и время просмотра одного ролика. Суть понятна? Ресурс заинтересован в том, чтобы конкретный ролик смотрело как можно больше людей. То есть, много просмотров - это хорошо, но они должны быть реальными, то есть, зритель должен просмотреть хотя бы половину видеосюжета. А то он так до рекламы может и не добраться!

          Следовательно, бестолковые ролики - это не правило, это, скорее свидетельство того, что мы не такие уж и мудрые. Зато множество сюжетов, которые имеют много просмотров на youtube как раз не просто интересно смотреть, даже и пересматривать! И содержание видео как раз - это благодаря монетизации, а не наоборот, как считают некоторые. Хотя, на мой взгляд, это те, у кого не хватает таланта создать такой интересный ролик...

Снимаем видео фотоаппаратом!

Что и говорить, сегодня развитие техники и технологий привели к тому, что границы между функциональными возможностями разных устройства стали очень условными. Сегодня телефон может выступать в роли сканера, а видеокамеру использовать в качестве средства хранения информации. Про более серьёзные вещи говорить не приходится.

          Поэтому тот факт, что сегодня зеркальная фотокамера регулярно используется как средство для сьёмки видео уже никого не удивляет.Даже на профессиональном уровне - так снимают свадьбы и получают за это очень приличные деньги. Поэтому устройства, которые упрощают этот процесс очень востребованы. Я предлагаю небольшой тест, который показывает, что дистанционным управлением очень легко запускать и останавливать видеосьёмку на фотоаппарата. Фотоаппарат - Canon 550 d  дистанционное управление - Photix. Смотрите и делайте выводы.

Успешный канал на ютубе? Это реально.

 В последние пару недель задался вопросом: а какие каналы на youtube всё-таки более успешные?  Не  в творческом смысле этого слова, а в коммерческом? То есть, какие больше смотрят - те, которые создают свой, авторский контент или тупо передирают чужой, пусть и очень популярный?

        И вот к чему пришли мои мысли о youtube. Строго говоря, если говорить об успехе одного отдельного взятого ролика, то порой успех может принести и чужой ролик. Много просмотров на ютубе - это реальность. Один мой знакомый, что называется очень удачно попал "в струю" и перезалив ролик и удачно его раскрутив, получил 1 миллион просмотров. Увы, такой успех был единичным, в основном все его остальные ролики не набирают и одного процента от этого количества.

        А вот если говорить об успешных каналах на ютубе, то тут картина несколько иная. Тут большим успехом пользуются как раз авторские каналы. То есть, каналы, авторы которых сами создают контент - снимают ролики, делают монтаж, транслируют видеоигры. Содержание может быть самым разнообразным по стилю - от серьёзных информационных сюжетов до откровенного стёба, но суть остаётся той же - это авторский продукт.

                         Авторский канал - успешный канал?

Означает ли это, что создав авторский канал, ты гарантируешь, что у тебя будет успешный канал на ютубе? Совсем нет. Ведь, скажем, многие любят такой напиток, как кофе. Но будут ли люди пить откровенно плохой кофе? Нет, не будут. И вряд ли на нпх подействуют аргументы типа "та давай пей, это же кофе, какая разница, какой?".
          Так и успешный канал на ютубе - авторский контент, это, конечно,хорошо. Но только он должен быть качественным, интересным хотя бы для небольшой части аудитории. Чтобы это произошло, нужно обладать талантом, знаниями,ну и,конечно, трудиться. И вот тогда для создателя канала 1 миллион просмотров будет радостным, но всё-таки не уникальным событием!

Когда канал становится целью.

Нет, пожалуй, сегодня человека, который бы считал, что у него  в жизни всё в полном порядке. Разница только в том, что одни точно знают, чего им не хватает для счастья, а другие имеют лишь приблизительное представление. 

          А вот психологи утверждают, что одно из главных условий для достижения внутренней гармонии - это наличие цели к которой человек стремится. Почему? Да потому, что при наличии этой цели, всё остальное воспринимается как что-то маловажное. Следовательно, на него вряд ли стоит обращать сколько-нибудь своего внимания. Вот почему у меня стали появляться мысли о youtube? Да  потому, что просматривая множество видеосюжетов я  убедился в том, что те, кто сделали канал на youtube постоянным занятием, если не счастливы,то уж, по крайней мере, увлечены. А это уже не мало в наше неспокойное время...

Успех видеосюжетов - производная от таланта!

И снова "мысли о youtube". Почему? А вот потому...Захотелось и всё. А если серьёзно, то всегда интересно размышлять над тем, что имеет психологическую составляющую.  Когда же пытаешься понять, что гарантирует успех видеосюжетов, выкладываемых на этом ресурсе, то понимаешь, что в подавляющем большинстве случаев вариантов только два - это либо практическая ценность видео, либо его эмоциональная составляющая. В идеале - чтобы было и то и другое.

        Но с чем-то идеальным мы в жизни встречаемся крайне редко, хотя  к этому и стремимся. На youtube это проявляется в том. что авторы информационных роликов стремятся к тому, чтобы хоть немного оживить их добавить эмоции в кадре, а те, кто экплуатируют информационную составляющую, хотят хоть иногда сообщать зрителям что-то полезное.

         И вот тут и проявляется главное. То есть, становится понятным, у кого есть талант, а у кого его нет. Потому, что как работа с информацией требует определённых способностей, так и попытка достучаться до эмоциональной сферы зрителя также предполагает наличие таланта.

     Но кто же согласится с тем, что его ролики смотрят мало людей потому, что они сделаны плохо? По крайней мере, публично? Правильно, в лучшем случае - единицы. Остальные будут говорить, что их ролики незаслуженно обходят вниманием, а вот те, кто имеет успех - нечестным образом "накручивают" себе показатели. Тоже эмоции, но уже совсем другого рода! Нет, это совсем не означает, что все мои мысли о youtube - это негатив. Зачем? Много есть каналов, которые смотреть стоит и даже учиться у их авторов. Просто я хочу сказать, что успех видеосюжетов- это производная от таланта тех, кто их создаёт. Такая вот зависимость...

Youtube. Скрытая энергетика видеосюжетов...

Так получилось, что сегодня снова мысли о youtube...Решил, для начала  посмотреть, а какие же ролики являются самыми популярными за всю историю этого ресурса. И оказалось, что каждый второй - это видеоклип. Сначала я даже разочаровался, мол, всё ожидаемо, клип делают профессионалы, с учётом психологии зрителей и тому подобное. А потом спохватился - позвольте, но ведь это ВСЕГО ЛИШЬ каждый второй! А остальные - это творчество обычных людей! А количество просмотров идёт на сотни миллионов!

         Что из этого следует? Что потребитель, то бишь зритель, не всегда ориентируется на техническое качество "картинки". Вернее, в меньшей мере. Больше его интересует эмоциональная, энергетическая составляющая этого продукта. Просто особенность видеосюжетов в том, что качество можно "потрогать руками", а вот энергетику - нет. Но это же не означает, что её нет! Что и порождает скрытое, а порой и открытое раздражение "мэтров" от кино и видео, когда откровенные любители добиваются большего уровня популярности. Но тут уж ничего не поделаешь. Харизму за деньги не купишь и даже тренировками не разовьёшь. Такие вот сегодня мысли о youtube....

Начинаю "мысли о youtube"!

Общеизвестно, что кино, как таковое - дочь фотографии. Общее и химия и оптика и даже общая идея - оставить в памяти то, что видят наши глаза. .просто фотография помогала сохранить статические моменты нашей жизни, а кино позволяло сделать то же самое с динамикой.

          Но ведь история не стоит на месте, верно? Появилось телевидение и кино стало достоянием сначала сотен миллионов, а потом и миллиардов зрителей. Прошло ещё немного времени и с появлением интернета как фотография, так и кино стали попадать к зрителям напрямую, без посредников. То есть, то, что увидел любой человек и смог запечатлеть, через короткий промежуток времени могут увидеть десятки, сотни миллионов. И это не преувеличение. Видеоролики, у которых количество просмотров превышает миллион уже никого не шокирует, а лидером является видеоклип, который просмотрели более 2 миллиардов раз!

     Что из этого следует? Только то, что у меня есть морально право время от времени уделять внимание этому сегменту человеческого творчества, так как оно имеет отношение к фотографии. Называться эта серия постов будет "мысли о youtube". К чему это приведёт? Будущее покажет...

Вот так снимают стресс

Стать классным фотографом? А зачем?

Анализируя некоторые поисковые запросы, иногда натыкаешься на словосочетание "как стать классным фотографом?". И что тут удивительного, спросите вы? А то, что стать - это не так сложно. Вопрос в том, а зачем это нужно? Потому, что именно от ответа на этот вопрос зависит, что вкладывается в понятие "классный". Потому, что одно дело, когда фотография это способ заработка, другое - когда творческое времяпрепровождение. Опять таки имеет значение, в каком жанре работает человек с фотоаппаратом в руках. Снимать природу - нужны одни черты характера, снимать прекрасный пол - совершенно другие.

             Нет, это не означает, что не нужно задавать этот вопрос и собирать информацию по этому поводу. Наверное, нужно. Вот только не стоит забывать,что главное в нашей жизни - это мотивация наших поступков. Именно она определяет, что мы будем делать, в течении какого промежутка времени и с какой интенсивностью. Потому, что для одного "стать классным фотографом" - это программа на год, а для другого - лет этак на десять. Интенсивность, как вы понимаете предполагается разная...